Also, nochmal zum Umfragegrund:
Ich hab die beiden Umfragen auf Bitte von Isis gemacht, da sie kleine Poweruserin ist, ok?
Mir ist nicht langweilig oder so, ich war einfach nur hilfsbereit.
Also, nochmal zum Umfragegrund:
Ich hab die beiden Umfragen auf Bitte von Isis gemacht, da sie kleine Poweruserin ist, ok?
Mir ist nicht langweilig oder so, ich war einfach nur hilfsbereit.
@ ThePeacegiver
Du willst also im Grunde nur ein netter DLH-User sein, versteh ich das richtig?
na egal.
manchmal gibts tage, da würd ich mich Warlord Belisar anschließen.
Und ich bin, wie wahrscheinlich die Mehrheit der User hier, Hetero-Sexuell.
Und um mich Fyshi in gewisser Weise anzuschliessen:
Bin nich schwul oder Bi, sondern nur Elvis......
MfG Elvis
@ Elvis:Original von Warlord Belisar
Außerdem ist Homosexualität eine Abartigkeit der Natur. Sie kann nicht von Gott gewollt sein.
Ich denke einfach, was Admiral damit ausdrücken wollte:
Gäbe es nur noch Homos (und Lesben)...... wäre eine Fortpflanzung nicht mehr möglich. Schlicht ausgedrückt:
Es gäbe keine Babies mehr.
Soviel zu "wider der Natur" /zitat ende Warlord Belisar.
Abartigkeit ist was ganz anderes als "wieder der Natur". Und das es eines Tages nur noch Homosexuelle geben werde ist schlicht und einfach total krank. Schwule gab`s schon immer. Nur habens in den letzten 2000 Jahren halt alle verdrängt, wegen Religion oder was auch immer.
Man kann Homosexuellen daraus keinen Vorwurf machen, es ist ihre Vorliebe. Alles andere sind Hypothetische Fälle die nie eintreten an denen sich so manche aber ganze theorien aus den Fingern saugen.
Für mich klang Belisars Post so als würde er meinen Homosexuelle sind was schlechteres als Hetrosexuelle. Und wer sowas sagt der ist... naja, reden wir nimmer drüber.
Für mich ist abartig
und wider der Natur .... dasselbe
Entgegen der Art......
so longs
Abartig hat nen ganz klaren Negativtouch. Wieder ist nicht so hart. Natürlich meint`s das gleiche, aber Abartig ist nach dem wie man es gebraucht im Gegensatz zu "wieder" schon eine Beleidigung.
Wenn jemand etwas wieder der Natur macht, heißt das für micht nicht gleich der macht was schlechtes. Wenn jemand etwas abartiges macht, dann ist das ganz klar was ganz schlimmes was derjenige macht.
Scheiße und Exkremente sind auch das gleiche, warum lang differenzieren?
Mir Persönlich isses wurst was die da treiben, von miraus können sie sich auch gegenseitig am Arsch lecken solange sie mich damit in Ruhe lassen...
Generell schreckt mich die Vorstellung das ein haariger Arsch einen anderen haarigen Arsch in den Arsch f***t doch ab... (schöner Satz, 19 Worte, davon 3x Arsch.)
Gegen Lesben hab ich nix, da sieht das ganze wenigstens noch ansehnlich aus, ich muss das jetzt nicht weiter ausführen, oder?
Und bevor jemand fragt, nein, ich bin nicht irgendwie Arschlochfixiert weil ich ständig schmutzige Wörter in den Mund nehme.
//edit: nur so mal ganz am Rande... heist das nicht lesbisch?
Ja es heißt lesbisch.
Aber wie ich mich schon einmal dazu geäußert habe,sollen sie das machen wenn sie möchten.
2fast's Beitrag trifft den Nagel schon auf den Kopf.
Also ich bin ganz klar hetero, auch wenn ich nix gegen homosexuelle habe.
btw: "wieder der Natur" ist wider der deutschen Sprache!!!
@2fast
Yep, es heißt lesbisch.
Daß Du es bei den Mädels mehr oder weniger akzeptierst, liegt wohl eher daran, daß Du hetero veranlagt bist. Da mag der Anblick, sich zwei liebender Mädels, erotischer wirken, als wenn zwei Männer "arschmäßig" die "Sau" rauslassen...
Mir geht es allerdings auch so.
Naja, jeder eben nach seiner Fasson.
Rock on
Posting Permissions
