Oder wie wir bei der EM 2004: 2 Fernseher nebenander aufstellen, bei einem den Ton ausmachen. Schon hat man Konferenzschaltung :)
Printable View
Oder wie wir bei der EM 2004: 2 Fernseher nebenander aufstellen, bei einem den Ton ausmachen. Schon hat man Konferenzschaltung :)
Deutschland hat eigentlich gute Chancen. es heißt zwar immer wir könnten ohne Ballack nicht spielen, haben es aber bei Costa Rica gezeigt. Auch wenn wir zwei Tore eingefangen haben. Ist doch was.
So lange wir immer ein tor mehr schießen wie wir hinten rein bekommen geht es doch, oder?
NE Lasche Vorstellung war das Spiel deutschland - Polen. Da hätte ich mir mehr Tore gewünscht. So viele vergeigte Chancen ... Na ja, wenigstens in der NAchspielzeit haben wir noch das Gnaden Tor geschafft.
Finde nur schade, das Polen raus ist. Auch wenn jetzt ein paar Sitze in den Stadien fehlen, ist doch halb so wild. ;)
Frankreich hat heute ja auch eher durchwachsen gespielt. Ham auch noch nen Gegentor eingefangen. Mal sehen was das wird. Denke mal die fliegen bei der nächsten Gelegenheit raus.
Aber nachdem es für uns sicher ist, das wir ins Viertelfinale kommen habe ich mir auch mal ne Flagge an mein autofenster gemacht. Mal sehen. wenn wir weiter kommen, kommt auch noch eine an die Heckscheibe. :)
MFG
Xenome
Hm, wenn Ecuador nicht besiegt wird und Deutschland dadurch höchstwahrscheinlich auf England treffen könnte, sehe ich nicht als sicher, daß Deutschland das Viertelfinale erreicht.
Allerdings haben mich die Deutschen im Spiel gegen die Polen positiv überrascht. Das ganze Spiel über war das Tempo hochgehalten und die Polen eigentlich ohne eine wirkliche Torchance.
Man kann auch gut spielen, ohne gleich 6 Tore zu schiessen.
Die Agentinnier spielen zwar guten Fussball, werden aber durch das 6:0 überbewertet. Die Serben haben doch schon nach dem zweiten Tor der Argentinnier aufgehört, Fussball zu spielen und waren kein Gegner mehr. Die restlichen Tore entstanden dadurch zwangsläufig.
Rock on (Do What I Do)
Naja,die formschwachen Engländer sollten wa aber im Elfmeterschiessen besiegen,oder? :D
Das erste Tor war ja wohl Weltklasse, natürlich warn die andern beiden auch supi. Hier geht vielleicht die Post ab, Autokorsos, Gegröhle, Jubeln, Schreierei - irre.
Bin gespannt, wie das Spiel heute Abend ausgeht
Brasilien besiegt Japan 4:1 und Roll-naldo bricht den Rekord vom Bomber :grr:
Aber eins ist klar,ein Finalteilnehmer heißt Brasilien ;)
Erstmal hat er ihn nur eingestellt - 1 weiteres Tor und die Statistik hat mal wieder was zu tun.Quote:
Original von DanielNHG
Brasilien besiegt Japan 4:1 und Roll-naldo bricht den Rekord vom Bomber :grr:
Aber eins ist klar,ein Finalteilnehmer heißt Brasilien ;)
Brasilien muß an Italien vorbei und das ist noch nicht sicher. Wären die Söhne Nippons sicherer im Pass-Spiel, hätten sie die eine oder andere Möglichkeit in Tore umsetzen können.
WM Allgemein:
Früher dachte ich immer, zu den besten Ländern der Welt sollten auch die besten Schiedsrichter der Welt bei einer WM auftreten. Also keine Schiris aus fussballerischen Entwicklungsländern.
Gestern bin ich eines besseren belehrt worden:
1. Graham Poll aus England pfeifft so, wie sein altes Herz tickt - ziemlich unrythmisch. Übersieht Elfmeter und seine Linesmen übersehen Abseitsstellungen.
Der Hammer ist aber: Er gibt dem Spacken von Berlin, den Simunic eine zeite gelbe Karte und übersieht die Folgerung --> Gelb/Rot. Am Ende des Spiels gibt er ihm die dritte gelbe Karte, was für den Engländer dann erst die zweite Karte ist. Nicht einmal einer seiner Linesmen hat den Fehler bemerkt.
Urteil: nach Hause fahren
2. Dr. Markus Merck
Was der in der Bundesliga und Champions League pfeifft, hat ihn woll zum Weltschiedsrichter gemacht. Aber auf der obersten Bühne des Fussballs pfeifft er sowas von scheisse, dass man nur mit dem Kopf schütteln kann.
Der Elfer gegen die USA war der Witz schlechthin. Entweder sind ihm bei dieser WM zu wenig Elfemeter gepfiffen worden, oder Dr, Merck hat einen Schnellkursus in Basketball genommen und beide Sportarten verwechselt.
Da ja ab Viertelfinale kein Schiedsrichter aus den teilnehmenden Ländern das Finale pfeiffen wird, kann ich nur hoffen, das Deutschland sich bis ins Viertelfinale mogelt (oder auch weiter) oder beim einem Aus gegen Schweden, dass Merck nicht berücksichtigt wird.
Unabhängig von diesem Elfmeter hätten es unsere US-Boys auch nicht verdient, weiter zu kommen. Das Engagement wie gegen Italien hatte gefehlt und spielerische Möglichkeiten konnte man mit der Lupe suchen. Das war zu wenig ...
Rock on (Sympathy For The Devil)
So,wir sind dank einer guten ersten Hälfte im Viertelfinale und treffen dort auf die Gauchos
Ziemlich harter Brocken,aber nicht unmöglich
Wie man im Spiel gegen die Mexikaner sah,ist die Abwehr alles andre als ein Prunkstück...
Nur die Offensiv Abteilung um Riquelme wird uns mächtig in Bedrängnis bringen.
Wie man beim 2:1 sah,sind die sogar aus der 2.ten Reihe gefährlich,denn Maxi Rodriguez erzielte das schönste Tor der WM bisher
"Ohne Holland, fahren wir nach Berlin!!!!" :D
Was für ein verrücktes Spiel! 4 Platzverweise in einem WM-Spiel hat es bisher auch noch nicht gegeben!
OMG, das war Nahkampf :D. Ich habe so sehr gehofft, dass die Holländer noch ein Tor machen, weil wir dann weitere 30 Minuten Massenschlacht gesehen hätten.
Wie war das? Wenn nur noch 7 gegen 7 spielen, wird das Spiel abgepfiffen?
wenn eine mannschaft nur noch 7 spieler hat, wird das spiel x:0 für die andere mannschaft gewertet - also müsste man bei 8vs8 so übel foulen, dass beide gleichzeitig vom platz müssen.. wies dann weitergeht... hat sich wohl noch keiner drüber gedanken gemacht *G*
Na das wird hart für Portugal inner nächsten Runde,Deco gesperrt,C.Ronaldo verletzt...wird schwer gegen die Engländer
Fast. ;)Quote:
Original von Woipadinger
wenn eine mannschaft nur noch 7 spieler hat, wird das spiel x:0 für die andere mannschaft gewertet - also müsste man bei 8vs8 so übel foulen, dass beide gleichzeitig vom platz müssen.. wies dann weitergeht... hat sich wohl noch keiner drüber gedanken gemacht *G*
Bei dem fünften Platzverweis für eine Mannschaft wird das Spiel abgebrochen. 7 gegen 7 wär also durchaus möglich.
Und ein übles Foul ist ja nicht zwingend notwendig für nen Platzverweis. Siehe auch den von Deco gestern.
Ansonsten schließ ich mich Vetterchen an. Für Portugal wird's ohne Deco und Christiano Ronaldo richtig schwer. Wobei, wenn die Engländer so spielen wie bisher,...
Also das 1:0 der Italiener war ja wohl ein Witz
Für so eine Aktion nen Elfmeter zu verhängen ist ja wohl lachhaft
Genau das selbe ging mir auch durch den Kopf. Nichtmal in der ach so verweichlichten Bundesliga hätte man den gegeben. Der Schiri wollte sich wohl "entschuldigen" für den etwas überzogenen Platzverweis.
Schade, die Australier haben gut gekämpft, aber hatten das gleiche Problem wie die Ecuadorianer: Sie haben verpasst, ein Tor zu schießen und damit einen eher durchschnittlichen Gegner zu besiegen.
Grundsätzlich was zu Italien: Ich bin echt beeindruckt, auf welch hohem Niveau Cannavaro immer noch spielt. Was der da hinten abräumt, meine Fresse.
Ich habe zwar vor der WM auf Italien getippt (Premiere Gewinnspiel), war aber heute total auf der Seite der Aussies.
Der einzige, der wohl heute noch auf Elfmeter gepfiffen hätte, wäre Dr. Markus Merk gewesen - echt ein Geschenk.
Ich habe mittlerweile das Gefühl, dass der Fussball sich Richtung Basketball verändert.
Kann echt nicht sein, dass fast jedes Foulspiel mit einer Karte (Gelb o. Rot) gepfiffen wird.
Allerdings fördert solche Urteilsweise der Schiedsrichter auch die Schauspielerische Leistungen einiger Spieler, nur damit der Gegner geschwächt wird. Da bleibt dann das eigentliche Spiel, der Fussball, auf der Strecke.
Rock on (21st Century)
Regt Euch nicht weiter auf, das war doch abzusehen. Die etablierten Mannschaften sollen weiterkommen, also werden die kleinen Mannschaften benachteiligt. Man pfeift ein paar Fouls mehr, übersieht rein zufällig keine Handspiele, gibt Abseitstore.
Und damit es das für die FIFA das gewünschte Endspiel gibt, verteilt man an die potentiellen Gegner eine Menge gelbe und rote Karten. Und wundersamerweise gibt es ein Endspiel Deutschland - Brasilien.
Hi Wolfman.Quote:
Original von Wolfmanjack
Regt Euch nicht weiter auf, das war doch abzusehen. Die etablierten Mannschaften sollen weiterkommen, also werden die kleinen Mannschaften benachteiligt. Man pfeift ein paar Fouls mehr, übersieht rein zufällig keine Handspiele, gibt Abseitstore.
Und damit es das für die FIFA das gewünschte Endspiel gibt, verteilt man an die potentiellen Gegner eine Menge gelbe und rote Karten. Und wundersamerweise gibt es ein Endspiel Deutschland - Brasilien.
Deine Äußerungen treffen auf die vergangene WM in Südkorea/Japan zu. Dort hat man ja Südkorea sehr wohlwollend gepfiffen. Die Italiener können sich bis heute noch nicht darüber beruhigen.
Ich frage mich nur, wie hätten die Schiris ein Spiel Schweiz - Ukraine verhindern könnern ?
Im Eishockey wären die höchstens für eine C-Weltmeisterschaft spielberechtigt.
Außerdem, wie verhindert man ein Spiel Spanien - Frankreich schon im Achtelfinale. Das ist ein Spiel für das Viertelfinale.
Aber lassen wir mal den Aspekt der Korruption beiseite. Die Schiris pfeiffen schon sehr beschissen bei dieser WM ...
Rock on (Renegade)
Hi Lu,
ich sehe das nicht als Korruption, sondern die FIFA steuert als kommerzielles Unternehmen ihre Einnahmen und damit ihren Gewinn. Die Schiedsrichter sind schließlich nichts anderes als Mitarbeiter der FIFA und haben sich nach deren Wünschen/Anordnungen zu richten. Und welcher Schiedsrichter möchte in Zukunft nicht bei Länderspielen und Weltmeisterschaften pfeifen?
Geld regiert die Welt :clap:
Naja,Graham Poll und der Schiri vom Spiel Holland-Portugal werden wohl nie wieder ein Spiel pfeifen ;)
Merk pfeift doch auch noch...Quote:
Original von DanielNHG
Naja,Graham Poll und der Schiri vom Spiel Holland-Portugal werden wohl nie wieder ein Spiel pfeifen ;)
@Wolfmanjack:
Verschwörungstheorien schön und gut, aber dass du wieder behauptest, dass die Fifa ein Wunschfinale hat.
Außerdem, wie will die Fifa denn sicherstellen, dass die ERgebnisse auch so stimmen, wie sie es sich wünscht? Dass der Blatter hier und da ein zwielichtiges Geschäft macht ist zwar bekannt, aber ich denke nicht dass die Fifa irgendwelche Einnahmen steuern will oder Wunschspiele Ausrichten möchte.
Von der spielerischen Seite her, flacht das Niveau der Spiele meiner Ansicht nach ab, denn zu Beginn konnte ich eigentlich schlechte Spiele wie z.B. die zweite Halbzeit von England-Paraguay noch ertragen, was wohl mit der Spannung zu Beginn der WM zusammenhing, aber inzwischen bin ich teilweise gelangweilt bei Grottenkicks wie Schweiz - Ukraine.
Ein nominelles Topspiel wie Spanien-Frankreich ließ gestern abend auch stark zu wünschen übrig, obwohl insgesamt vieer Tore gefallen sind.
Desweiteren ist es bisher überhaupt keine WM der Überraschungen, wenn man sie mit der WM 2002 vergleicht. im Viertelfinale stehen Teams, die man vor einem Jahr auch dort eingestuft hätte. Eine Ausnahme stellt die Ukraine dar, die aufgrund der gelosten Gruppen und der nicht erwarteten Ausgänge unter den letzten acht ist, aber besonders gut oder etwa über ihren Möglichkeiten haben sie nicht gespielt.
Der Trend von 2002, dass es keine kleinen Gegner mehr im Weltfussball gibt setzt sich zwar nicht wirklich fort, lässt sich aber dennoch bestätigen, das zeigen die Ergebnisse.
Reaper
Ick mein damit ja auch nur,dasse bei der EM2008 wohl nix mehr pfeifen werden
Dann meine ich aber immernoch, dass Merk in der Champions League auch mal nen Spieler doppelt verwarnt hat und trotzdem bei der WM pfeift, denn die Fifa sucht ja ihre Schiedsrichter nicht nach einzelnen Spielen aus.Quote:
Original von DanielNHG
Ick mein damit ja auch nur,dasse bei der EM2008 wohl nix mehr pfeifen werden
Reaper
edit: Habe gerade gehört, dass Poll und Ivanov zu den Schiedsrichtern gehören, die heute nach Hause entlassen wurden ;)
Lol, hat's allen die Sprache verschlagen?
Ohne Brasilien - ohne England- fahrn wir nach Berlin!!! :D :oD
Was haben die Brasilianer enttäuscht, nee nee...... Eine Schande.
:clap:Ey Angel,ick hab 200€ mit Frankreich jewonnen
Aber das die arroganten Brasis raus sind,erfreut einen doch schon etwas :)
Jo... aber Frankreich! :despair_at: Die Stinker!
Und das von dir als Quasi-Franzose und Selbst-Stinker. :DQuote:
Original von Ferrari F40
Jo... aber Frankreich! :despair_at: Die Stinker!
Aber von Zidane konnte sich Ronaldihno sich noch was abgucken,damit auch er ma der GANZ große Star wird wie Zizu
Quote:
Original von Sarakin
Und das von dir als Quasi-Franzose und Selbst-Stinker. :DQuote:
Original von Ferrari F40
Jo... aber Frankreich! :despair_at: Die Stinker!
:clap: :okay: :D
Enttäuscht haben sie mich nicht. Sie haben nur nicht den Fussball gespielt/gezeigt, den man von ihnen gewohnt ist. Zudem hat Carlos Alberto Parreira taktisch ängstlich gegen Frankreich aufgestellt.Quote:
Angelback
...
Was haben die Brasilianer enttäuscht, nee nee...... Eine Schande.
Eine Sturmspitze ist zuwenig. Eine Schande mag es für Brasilien sein, schon im Viertelfinale auszuscheiden.
Die Brasilianer glauben immer, sie können in der letzten Minute, des Spiels, noch ein Tor schiessen.
Diesmal hat es nicht gereicht, weil die Braslianer eines nicht können. Sie können nicht kämpfen. Da die Mannschaft nur so mit Weltstars geformt ist, ist auch keiner bereit, mehr für den anderen zu laufen und kämpfen.
... und der Weltfussballer, Ronaldinho ist während der bisherigen WM mehr als schwach aufgetreten.
Glückwunsch, olle Sexbombe. Ich freue mich immer, wenn Wetter ricntig liegen und absahnen ...Quote:
Daniel
Ey Angel,ick hab 200€ mit Frankreich jewonnen
Ist das noch der Frust von 2002 oder warum wirken die Brasilianer arrogant auf Dich ?Quote:
Aber das die arroganten Brasis raus sind,erfreut einen doch schon etwas
Mit der Spielweise, wie beim Confed Cup vor einem Jahr, hier in Deutschland, haben die doch alle begeistert. Jetzt ist es arrogant. Ich glaube es ist eher die Ballbeherrschung und der viele Erfolg, der den Brasilianern das Klischee anhängt, was hier die Bayern aus München haben - keiner mag sie, weil sie so erfolgreich sind.
Das sagt der Erfinder des Dämonenfurzes und der ungewaschenen Füsse - heheQuote:
Ferrari
Jo... aber Frankreich! Die Stinker!
Recht hast Du und meine vollste Unterstützung.Quote:
Sarakin
Und das von dir als Quasi-Franzose und Selbst-Stinker.
Yepp ! Zidane hat eine seiner besten Leistungen gezeigt. Der spielte als wäre er 24 und nicht 34.Quote:
Daniel
Aber von Zidane konnte sich Ronaldihno sich noch was abgucken,damit auch er ma der GANZ große Star wird wie Zizu
Vom Herzen her, wünsche ich Deutschland den Erfolg, aber vom Egoismus her wünsche ich Italien den Titel, damit sich auch meine Geldbörse freut.
Rock on (Lucille)
Da das Thema noch nicht thematisiert wurde:
Wäre eine Sperre von Frings gerechtfertigt oder nicht?
Wenn die Stellungnahme vom DFB und von Frings stimmen sollte, dann gibt es keine Sperre.
Frings sagt, er habe die Hand nur zum Schutz vorgestreckt und Cruz sagt, er wäre gar nicht getroffen worden.
Scheinbar haben die Italiener aber einen riesen Bammel vor Deutschland und speziell vor Frings (der ja sehr erfolgreich Riquelme abgemeldet hat), wenn sie mit Anschuldigungen per Zeitung kommen und die FIFA wieder einschalten, die wohl nur gegen die Argentinier ermitteln wollten.
Naja, vielleicht sollten die Deutschen ein paar Szenen aus vergangenen Spielen der Italiener heraussuchen, wo auch der Schiri keine (angeblichen) Tätlichkeiten gesehen hat.
Ich finde sowas äußerst unsportlich !
Rock on (Big City)
Ich plädiere auf Notwehr! Somit Antwort: Nicht gerechtfertigt.Quote:
Original von Sarakin
Da das Thema noch nicht thematisiert wurde:
Wäre eine Sperre von Frings gerechtfertigt oder nicht?
WAS hast du WO gewettet? raus mit der Sprache!!! :D :beten:Quote:
DanielNHG
:clap:Ey Angel,ick hab 200€ mit Frankreich jewonnen
Da kann ich nur zustimmen, von der ersten Minute an war er mit Tricks dabei, hochkonzentriert und versuchte das Spiel an sich zu reißen. Obwohl ich ihn noch nie mochte, war es ein Genuss ihm zuzusehen.Quote:
Lu Yeah
Yepp ! Zidane hat eine seiner besten Leistungen gezeigt. Der spielte als wäre er 24 und nicht 34.
Ich hoffe, dass Frings nicht gesperrt wird, da er bisher zwar unauffällig aber sehr gut gespielt hat und so wie er es darstellt, hat er nicht viel zu befürchten.
Nun, diesen inneren Konflikt habe ich nicht wirklich, denn ich habe vor der WM sowohl auf Deutschland als auch auf Italien gesetzt und da der Endspielgegner erst einen Tag später feststeht, kann ich das nicht davon abhängig machen.Quote:
Lu Yeah
Vom Herzen her, wünsche ich Deutschland den Erfolg, aber vom Egoismus her wünsche ich Italien den Titel, damit sich auch meine Geldbörse freut.
Reaper
Cruz sagte,er habe nix gespürt....
Also wie soll Frings in dann jehauen haben? :nixraff:
Italiener ?
Sind faul, haben kurze Beine, lange Schwänze und ...
... kein Hirn ---> siehe Artikel.
Gut, dass ich die Sprache nicht beherrsche und in keinem Forum in Italien schreibe. Die verstehen (geistig) keinen Spass und wohl erst recht keine Ironie. Die hätte mir schon längst den Krieg erklärt.
Naja, jedenfalls machen sie geniale Pastas und spielen eingentlich einen guten Fussball. Nur sollte es immer hübsch sportlich bleiben, gelle !?
Rock on (Get A Grip)
Klick mich
Mein Kommentar: :motz:
Also die FIFA ist echt der lächerlichste Verein, den ich je erlebt hab.
Frings wird für das Italien-Spiel gesperrt und bekommt ein zweites Spiel Sperre auf Bewährung (6 Monate). Also ist er nur für das Italien-Spiel gesperrt.
Das ganze widerspricht aber völlig dem Regelwerk. Wenn die Kommissare das als Tätlichkeit ansehen, dann muss es 3-6 Spiele Sperre geben oder es war keine Tätlichkeit und gibt rein gar nix. Dieses Mittelmaß sieht für mich fast so aus, als hätte die Italiener a la Turin mal wieder den Geldbeutel ausgepackt.
Ich hätte Verständnis, wenn die Argentinier ne Strafe gefordert hätte. Aber dass der betroffene Argentinier sagt, dass er nicht getroffen wurde, aber die Italiener vehement eine Strafe fordern ist ganz ganz schlechter Stil.
Hoffentlich schlagen wir morgen sportlich zurück und machen diese Idioten platt.
Hightower
Hi Langer,
so wie es im Videotext steht/stand, hat der Italienische Fussballverband keine Überprüfung verlangt.
Es kam nur durch die Zeitung und die Fersehbilder von SkySports (oder wie der Sender heisst) zu einer Überprüfung der FIFA-Disziplinarkommission.
Ich gebe Dir aber Recht, dass das eien sehr merkwürdiges, fadenscheiniges Urteil ist.
Bin mal gespannt, wie hoch demnach die Sperre für Cufre und Co. ausfallen wird, die nun wirklich bewusst zugetreten/zugeschlagen haben.
Ich habe jetzt ehrlich Bedenken ob das Spiel in Dortmund nun auch sportlich fair ablaufen wird.
Die Zuschauer werden wohl alles niederpfeiffen, was italienisch ist. Sei es, dass sie in Ballbesitz sind, sei es noch der kleinste Rempler, während des Spieles oder sogar, und das möchte ich allerdings nicht hoffen, deren Nationalhymne.
Ich hoffe aber auf ein faires Spiel ohne zu grosse Emotionen.
Rock on (In A Gadda Da Vida)
Oh, jetzt auf ein Mal Videobeweis... also ich hätte da auch ein Video, was den Ausgang eines Finalspiels vor 40 Jahren in London verändern könne ... :wall:
Peter Crouch wurde auch nicht nachträglich bestraft, weil er den Sancho an den Haaren gezogen hat.
Da gab es doch auch mal ein gewisses Spiel in Istanbul...Quote:
Lu YeahDie Zuschauer werden wohl alles niederpfeiffen, was italienisch ist. Sei es, dass sie in Ballbesitz sind, sei es noch der kleinste Rempler, während des Spieles oder sogar, und das möchte ich allerdings nicht hoffen, deren Nationalhymne.
Ich erwarte ein sehr giftiges Spiel, aber das wäre bei dieser WM nichts neues und da ist auch wieder ein Mal der Schiri gefragt, Stichwort Fingerspitzengefühl!
Reaper
edit: Gerade lief bei n-tv durch den Ticker was Oliver Bierhoff dazu sagt: "..und wir hoffen, dass Torsten Frings im Finale wieder dabei ist." Das heißt also ganz klar, dass Italien schon am Samstag spielen wird :D